Stundas uzdevums: Aizstāvēt savu "Krustiņi un nullītes" spēles arhitektūras projektu klases priekšā. Pamatot savas izvēles, parādīt shēmas un pārliecināt auditoriju, ka Tavs plānotais izstrādes ceļš ir efektīvs un izpildāms.
Pirms sāc: izmanto iepriekš apgūto un šīs lapas teorijas/koda piemērus. Ja vajadzīga jauna komanda vai rīks, vispirms atrodi tās paraugu teorijas sadaļā.
Projektējuma aizstāvēšanā nav jāprogrammē jaunas funkcijas. Tev jāparāda, ka prasības, datu modelis, UI plūsma un izstrādes ceļš saskan. Labs arguments sasaista konkrētu lietotāja vajadzību ar konkrētu tehnisku izvēli.
## User Story
Kā spēlētājs es vēlos redzēt uzvarētāju,
lai saprastu, kad partija ir beigusies.
## Akceptēšanas kritērijs
- Pēc trīs vienādām zīmēm rindā tiek parādīts uzvarētājs.
70 min plāns: sagatavošana ~15 min, aizstāvēšanas un jautājumu raundi ~45 min, refleksija un uzlabojumu pieraksts ~10 min.
Atpazīsti darba mērķi un sasaisti to ar gala projektu Projektējuma aizstāvēšana.
klases_punkti vai pazudusais_markieris.Izmanto apgūto nelielā, pabeidzamā projekta daļā.
Pārbaudi darbu un secini, kas vēl jāuzlabo.
Pievieno nelielu radošu, ar klases ikdienu saistītu uzlabojumu.
| Kritēriji | 4-6 (Turpina apgūt) | 7-8 (Apguvis) | 9-10 (Padziļināti) |
|---|---|---|---|
| Tehniskais projektējums | Diagrammas ir nepilnīgas; trūkst loģiskas saiknes starp datiem. | ER un UI diagrammas ir precīzas un atbilst prasībām. | Projektējums ir profesionāls, iekļaujot datu tipus un kļūdu apstrādes loģiku. |
| Prasību definēšana | Lietotāju stāsti ir virspusēji vai tehniski nepareizi. | Lietotāju stāsti ir skaidri un fokusēti uz vērtību. | Precīzi definēti akceptēšanas kritēriji un prioritizēts Backlog. |
| Plānošana un Prezentācija | Runa ir haotiska; Roadmap nav reālistisks. | Sniegts pārliecinošs Pitch; Roadmap ir pamatots ar laika aplēsēm. | Spēja argumentēti aizstāvēt arhitektūras izvēles un vadīt jautājumu sesiju. |
# Pārbaudi, vai Tavs arhitektūras dokumentācijas fails ir kārtībā:
cat PRASIBAS.md
cat ROADMAP.md
# Atceries: Prezentācijā fokusējies uz "KĀPĒC", nevis tikai "KAS".
# "Kāpēc šī vārdnīca ir labāka par sarakstu?"
# "Kāpēc šis starpmērķis ir pirmais?"